你不来时我不孤
“白嫖成功了！”广东阳春，男子追求女子期间，听说对方手机坏了，转了3500元为其换手机，他说是送的情人节礼物，转账备注却写了“彩礼钱”，后来两人谈了不到一年分手，他突然把之前转过的红包、小额转账全算了笔账，一共1.8万多块，直接起诉前女友要回来，这事引发持续关注。
2025年3月，刘强跟彭霞分手后，没几天就去法院起诉了，说自己之前转的钱是“以结婚为目的给的”，现在没成，就得退回来，说话时人已经气得不行。
他翻出聊天记录，一条一条列举那些520、1314、还有那笔3500的转账截图，法院工作人员说他连收款备注都标了出来，还打印了30多页。
这事其实从2024年就开始了，那会两人是微信上认识的，没几天就奔现，刘强92年，彭霞96年，两人住得不远，处得也挺热乎。
彭霞说，刚认识那阵确实他很主动，见面就送小礼物，平时点外卖也抢着付钱，红包动不动就是520、1314，她当时觉得挺贴心。
她印象最深的是那次她手机突然坏了，正发愁换不起，刘强就说他来买，让她自己挑个喜欢的型号。
她说她其实挺犹豫的，但他催了几次，说就当情人节礼物了，最后5月20号那天就直接转了3500过来。
但她点开一看，备注是“彩礼钱”，她当场就问这什么意思，他说就开个玩笑，别当真，还发了个笑哭表情。
彭霞说她当时没多想，就用那笔钱买了手机，还专门请刘强吃了顿饭表示感谢，但她强调，那时候两人根本没聊过结婚，甚至连见父母都没有。
后来到年底，两人慢慢有些矛盾，说是性格不合吧，反正吵着吵着就散了，也没闹多大动静，谁也没拉黑谁。
结果过了没几天，刘强突然打电话问她愿不愿意退回那些钱，她说都分了还扯什么这些，他直接说那咱法庭见吧。
她说她真有点懵，恋爱谈得好好的，分了也没闹，他怎么突然就开始算账，而且连几十块几百块的日常转账都算进去了。
法院那边立案后让他们提供证据，刘强拿了自己整理的转账明细和聊天记录，还反复强调“是为结婚给的”。
法院调取了所有转账截图，还有聊天记录，发现他们确实从没提过结婚，更没见过家长，也没有婚礼准备这些说法。
法院说那笔3500的，虽然备注写了“彩礼”，但转账时间是5月20日，结合聊天内容是买手机，附言“节日快乐”，根本就不是按当地风俗给的彩礼。
至于其他的红包、转账，也没有明确证据证明是借款，法院认为这些属于恋爱期间的正常消费，是自愿给付，不应返还。
判决书写得挺直接，说刘强主张不成立，驳回全部诉求，他当场就有点激动，说这不公平，觉得自己被骗了感情和钱。
但法院工作人员提醒他，如果真的觉得是被骗，也得有明确证据，比如两人确实有过结婚约定，或者对方虚构事实骗钱。
彭霞说她听到判决那刻松了口气，她不是没想过还点钱了事，但她说自己问心无愧，不想对方觉得这样做就能成功。
她说她不后悔谈这段恋爱，但后面这一出让她觉得挺寒心的，说白了就是“情感破裂了就拉清单”，一点人情味都没有。
据了解，这不是个例，法院工作人员提到，近年来确实接到不少“恋爱转账返还”的案件，有的甚至翻出三年前的记录，连早餐钱都要追回。
2024年生效的民法典解释明确提到，彩礼应是因缔结婚姻而给付的财物，且应当符合当地习俗，否则不能认定为彩礼。
法官还提到一点，如果是真的借款，建议双方提前说明用途并保留聊天记录，尤其是涉及大额金钱的，不然日后很难举证。
彭霞说自己就是吃了没经验的亏，以后谈恋爱也长记性了，不管多熟、感情多好，转账的时候该说清就得说清。
刘强那边目前没再上诉，他后来通过朋友说这事就算了，也不想再提，说是当初脑子一热，现在也觉得没必要。
目前暂无明确处理结果，当事人表示不排除就此事再作沟通，但暂未提出复议申请。
